DIVORCIO VOLUNTARIO DIVORCIO INCAUSADO EN NAUCALPAN ATIZAPÁN NICOLÁS ROMERO TLALNEPANTLA CDMX SATÉLITE HUIXQUILUCAN CUAUTITLÁN ESTADO DE MÉXICO

DIVORCIOS

Abogado familiar especializado en divorcios, divorcios al costo más económico para usted;

1.-Divorcio voluntario o solicitado por ambos cónyuges;

2.-Divorcio unilateral o solicitado por un cónyuge;

3.-Divorcio sin tener que venir a México;

4.-Contrajo matrimonio en USA se puede divorciar en México;

5.-Medidas provisióneles precautorias de hijos menores de edad en el divorcio, guarda y custodia, alimentos, régimen de visitas y convivencias a distancia por COVID-19.

divorcio voluntario divorcio incausado en naucalpan atizapán nicolás romero tlalnepantla cdmx satélite huixquilucan cuautitlán estado de méxico

divorcio voluntario divorcio incausado en naucalpan atizapán nicolás romero tlalnepantla cdmx satélite huixquilucan cuautitlán estado de méxico

DIVORCIO VOLUNTARIO DIVORCIO INCAUSADO EN NAUCALPAN ATIZAPÁN NICOLÁS ROMERO TLALNEPANTLA CDMX SATÉLITE HUIXQUILUCAN CUAUTITLÁN ESTADO DE MÉXICO

TESIS Y JURISPRUDENCIA DE DIVORCIO

“Época: Décima Época, Registro: 2022196, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federación, Publicación: viernes 09 de octubre de 2020 10:19 h, Materia(s): (Civil), Tesis: II.4o.C.35 C (10a.)

DIVORCIO INCAUSADO. REPARTICIÓN O COMPENSACIÓN PREVISTA EN EL PÁRRAFO SEGUNDO DEL ARTÍCULO 4.46 DEL CÓDIGO CIVIL DEL ESTADO DE MÉXICO, LAS GANANCIAS O DIVIDENDOS OBTENIDOS POR EL CÓNYUGE OBLIGADO DURANTE LA VIGENCIA DEL MATRIMONIO, DADA SU PARTICIPACIÓN ACCIONARIA EN UNA ASOCIACIÓN O SOCIEDAD, PUEDEN FORMAR PARTE DE AQUÉLLA, SIEMPRE Y CUANDO SE ACREDITE QUE A LA FECHA DE LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO SUBSISTEN TALES UTILIDADES.

La repartición o compensación prevista en el citado dispositivo legal, consiste en la repartición de los bienes adquiridos durante la vigencia del matrimonio y que, subsistiendo con posterioridad a su disolución, conforman el patrimonio del cónyuge condenado a la compensación. Así, las ganancias, utilidades o dividendos obtenidos por el cónyuge obligado, durante la vigencia del matrimonio, con motivo de su participación accionaria en una asociación o sociedad, se consideran bienes susceptibles de afectarse con motivo de la citada repartición –en términos de los numerales 5.7, 5.8 y 5.9 de la referida legislación–, son bienes muebles por disposición de la ley, las obligaciones y los derechos o acciones que tienen por objeto cosas muebles o cantidades exigibles en virtud de acción personal, así como los títulos que cada socio tiene en las asociaciones o sociedades; y los bienes fungibles son aquellos que pueden ser remplazados por otros de la misma especie, calidad y cantidad, por lo que si el dinero es el bien fungible por excelencia; es innegable que las citadas ganancias, utilidades o dividendos, deben considerarse bienes muebles de naturaleza fungible que, al formar parte del patrimonio de la persona, son susceptibles de repartición o compensación. No obstante, para la procedencia de la repartición o compensación de dichos gananciales, es insuficiente que se acredite en juicio que el obligado, durante la vigencia del matrimonio, obtuvo utilidades o dividendos por su participación accionaria, ya que adicionalmente debe probarse que a la fecha de la disolución del vínculo matrimonial subsistían tales ganancias. Lo anterior es así, en virtud de que si éstas se traducen en dinero es evidente que, una vez consumido, egresa del patrimonio de la persona, lo que de suyo evidencia la imposibilidad legal de repartir lo inexistente, ya sea por haberse destinado para la subsistencia de los contrayentes, su salud, diversión, educación o entretenimiento, o porque tales dividendos se utilizaran para la adquisición de diversos bienes; por lo que, en todo caso, de existir prueba de que el destino de esas ganancias se dirigió u ocupó para la compra de estos últimos, ellos serían la materia de repartición, y no las ganancias ya gastadas o consumidas.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 47/2020. 17 de junio de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Sánchez Calderón. Secretario: Luis Arturo Contreras Benítez.

Esta tesis se publicó el viernes 09 de octubre de 2020 a las 10:19 horas en el Semanario Judicial de la Federación.”

FUENTE: GACETA DEL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN

Divorcio voluntario en Atizapán, divorcio incausado en Atizapán, divorcio incausado en Atizapán, divorcio incausado en Naucalpan, divorcio unilateral en Tlalnepantla, divorcio express en Nicolás romero, divorcio incausado en Huixquilucan, divorcio voluntario en Cuautitlán, divorcio solicitado por ambos cónyuges en el estado de México, divorcio voluntario e incausado en Cuautitlán, divorcio unilateral y bilateral en Tepotzotlán, divorcio voluntario en Tultepec, divorcio incausado y solicitado por ambos cónyuges Melchor Ocampo, divorcio express en Teoloyucan, divorcio express incausado en Coyotepec, divorcio en Huehuetoca, divorcio voluntario y express en Tultitlán

DIVORCIO VOLUNTARIO DIVORCIO INCAUSADO EN NAUCALPAN ATIZAPÁN NICOLÁS ROMERO TLALNEPANTLA CDMX SATÉLITE HUIXQUILUCAN CUAUTITLÁN ESTADO DE MÉXICO